Mi?rcoles, 27 de junio de 2007
Publicado por ozono21 @ 20:51  | VITAL AIRE & AGUA
Comentarios (0)  | Enviar
El cloro es un gas verdoso, m?s denso que el aire (2,4) y es muy irritante. Por ser un oxidante en?rgico se emplea para desinfectar el agua destruyendo de paso la materia org?nica.

ACCION TOXICA:

El m?todo de cloraci?n es el m?s utilizado, pero como el cloro reacciona con la materia org?nica en las aguas de desecho y en el agua superficial produce peque?as cantidades de hidrocarburos cancer?genos. Otros desinfectantes como el ozono, el per?xido de hidr?geno (agua oxigenada) y luz ultravioleta empiezan a ser empleados en algunos lugares, pero son m?s costosos que el de cloraci?n.

El proceso m?s utilizado para la desinfecci?n del agua es la cloraci?n porque se puede aplicar a grandes cantidades de agua y es relativamente barato. El cloro proporciona al agua sabor desagradable en concentraciones mayores de 0.2 ppm aunque elimina otros sabores y olores desagradables que le proporcionan diferentes materiales que se encuentran en el agua.

Aunque el cloro elemental o en forma at?mica se puede usar para la desinfecci?n del agua, son m?s utilizados algunos de los compuestos de cloro como el ?cido hipocloroso, el hipoclorito de sodio, el hipoclorito de calcio y el per?xido de cloro.

Algunas de las reacciones qu?micas que ocurren entre compuestos de cloro y el agua se representan en las ecuaciones qu?micas siguientes:

Hidr?lisis del cloro: Cl2 + 2 H2O -----> HCl + H3O1+ + Cl1-
Disociaci?n del ?cido hipocloroso: HClO + H2O ----> H3O1+ + ClO1-
Acidificaci?n del hipoclorito de sodio: NaClO + H1+ ----> Na1+ + HClO

El cloro puede formar con el amon?aco las cloraminas que tambi?n tienen acci?n desinfectante. El per?xido de cloro tambi?n es capaz de oxidar a los fenoles.

El cloro tiene una acci?n t?xica sobre los microorganismos y act?a como oxidante sobre la materia org?nica no degradada y sobre algunos minerales. El cloro no esteriliza porque aunque destruye microorganismos pat?genos no lo hace con los saprofitos.

En concentraciones de 4 mg, de cloro por litro de aire el ambiente es irrespirable y con 6 mg/l se llega a la dosis letal. El cloro es 20 veces m?s t?xico que el ?cido clorh?drico gaseoso.

El cloro a pesar de prestar un invaluable servicio en el control de las enfermedades destruyendo g?rmenes pat?genos, se le ha tildado como ?El m?s grande asesino jam?s conocido? y no sin que medie motivo.

El Dr. Joseph M. Price del Hospital General Saginaw de Michigan, afirma que el cloro es el m?s grande asesino de los tiempos modernos a pesar de que muchos investigadores lo consideran seguro, pero recientes investigaciones nos indican que si bien ayuda a prevenir epidemias, en cambio causa otros problemas.

El Dr. Herbert Schwartz de la Universidad de Cumberland en Vineland N.J. afirma que ?poner cloro en el agua es como detonar una bomba de tiempo, el c?ncer, los problemas card?acos y condiciones de envejecimiento f?sico son el resultado atribuible a la desinfecci?n del agua con cloro.

Nos estamos haciendo viejos antes de tiempo a base de generar s?ntomas de envejecimiento tales como el endurecimiento de las arter?as.

El Dr. Miem Bler investigador biof?sico del Hospital de Veteranos de Tucson, Arizona, afirma que para realizar sus observaciones dio cloro en soluciones muy diluidas a perros y el resultado fue que las reacciones inmunol?gicas se vieron pr?cticamente interrumpidas y una de las consecuencias fue la imposibilidad de practicar transplantes debido al rechazo de los ?rganos transplantados. El problema del cloro es similar al de la contaminaci?n del aire. El cloro es un agente oxidante similar a los ?xidos de nitr?geno venenosos que se encuentran en la atm?sfera.

El uso del cloro se inici? a comienzos del presente sig
lo con la potabilizaci?n del agua. Hasta aquella ?poca, los ataques card?acos no formaban parte de las estad?sticas, estos comenzaron a tener significado en los a?os posteriores a 1930. Si consideramos que los s?ntomas de la arteriosclerosis toman de 10 a 20 a?os en presentarse, resulta evidente que existe una correlaci?n entre la introducci?n del cloro como elemento bactericida y los ataques card?acos.

A la luz de ?sta teor?a podemos comprender porque en el siglo pasado los ataques card?acos casi no se presentaban a pesar del consumo de dietas ricas en grasas.

Podemos tambi?n comprender porque los esquimales son pr?cticamente inmunes a dichos ataques y a otras manifestaciones de arteriosclerosis a pesar de consumir dietas muy ricas en grasas animales. Los esquimales consumen grandes cantidades de grasas pero el agua proviene de la fusi?n de la nieve.

En estudios realizados en la tribu Masai de Kenya no se han registrado afecciones card?acas a pesar de que ellos ingieren tanto colesterol como se lo hace en muchos pa?ses desarrollados, la diferencia est? en que el agua no se cloroniza.

En el art?culo en el Journal of the American Medical Association se indicaba que realizadas las autopsias en los soldados ca?dos durante la guerra de Corea y cuya edad promedio era de 22,1 a?os, se encontr? que en m?s del 75% hab?a firme evidencia de arteriosclerosis coronaria. La raz?n aparente parec?a ser que el agua que beb?an los soldados ten?a un contenido excesivo de cloro.

PRUEBA EXPERIMENTAL DE LA TEORIA DEL CLORO

No se ha detectado arteriosclerosis significativa en animales salvajes, cosa similar se puede decir del hombre primitivo o de aquel que a?n en nuestros d?as vive una vida sencilla en comuni?n con la naturaleza.

El pollo constituye una especie experimental excelente para probar los efectos del cloro en el agua. A tal punto que ha sido ampliamente aceptado como el mejor de los animales para investigaci?n de la arteriosclerosis, mediante procedimientos especialmente dise?ados para servir de ayuda en el an?lisis de la patogen?sis y/o valores terap?uticos de diferentes sustancias.

EXPERIMENTO:

Se tom? una muestra de 100 pollos de 100 d?as y se la dividi? en dos grupos de 50 cada uno a fin de demostrar que el cloro es el principal causante de la arteriosclerosis, aunque no necesariamente la ?nica. Se instalaron los dos grupos y se les proporcion? la misma alimentaci?n. La ?nica variable fue el agua. El grupo experimental tomaba agua con cloro y el grupo de control agua sin ?ste elemento. El resultado fue poco menos que espectacular, en el lapso de tres semanas se pudieron observar claras diferencias tanto en el comportamiento como en apariencia. Las aves del grupo que ingiri? agua con cloro permanec?an tristes y escondidas en los rincones con manifestaciones de fr?o, las plumas las ten?an desordenadas y sucias, las crestas ca?das, esta apariencia sugiere s?ntomas de obstrucci?n de la microcirculaci?n, cuando al cabo de cuatro meses hab?an muerto, la apariencia de las aortas fue no menos sensacional, estas fueron cuidadosamente examinadas observ?ndose que m?s del 95% del grupo experimental presentaba un fuerte engrosamiento arterioscler?tico de coloraci?n amarillenta. La relaci?n de muerte espont?nea de estas aves fue extremadamente alta, en cambio el grupo de control que no ingiri? agua con cloro constituy? un ep?tome de buena salud.

A pesar de que estos resultados fueron aparentemente concluyentes se repiti? el procedimiento, dividiendo en dos el grupo de pollos sanos de 25 cada uno. Una vez m?s las aves que ingirieron cloro presentaron los mismos sintamos de arteriosclerosis despu?s de igual periodo de tiempo.

Tags: agua, toxinas

Comentarios